<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Pourquoi je vote</title>
	<atom:link href="http://pourquoijevote.qc.ca/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pourquoijevote.qc.ca</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Apr 2012 21:19:31 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur Critique du livre de Jean Laliberté «Réinventer la démocratie» par jeanjlaliberte</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/12/05/critique-du-livre-%c2%abreinventer-la-democratie%c2%bb-de-jean-laliberte/#comment-113</link>
		<dc:creator>jeanjlaliberte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2012 21:19:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=992#comment-113</guid>
		<description>Il est certain qu&#039;une majorité de citoyens ne voient pas l&#039;intérêt de s&#039;informer sur les questions d&#039;intérêt public. En effet, on ne leur demande que de déposer un bulletin dans une urne une fois tous les quatre ans. Il n&#039;ont aucun mot à dire dans les décisions politiques. Pourquoi perdraient-ils leur temps à s&#039;informer ?

Par contre, si leur opinion comptait vraiment, on peut croire qu&#039;un bon nombre de gens (que j&#039;évalue entre 10 et 20% de la population) voudraient consacrer du temps et des efforts à se former une opinion éclairée sur les sujets qui les intéressent, qu&#039;il s&#039;agisse d&#039;éducation, de santé, d&#039;environnement ou de tout autre sujet d&#039;intéret public.

Il est utopique de penser que 100% des gens s&#039;intéresseraient aux affaires publiques. Mais 10% des citoyens représenteraient tout de même 600 000 personnes. C&#039;est pas mal plus que pour un sondage d&#039;opinion !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est certain qu&#8217;une majorité de citoyens ne voient pas l&#8217;intérêt de s&#8217;informer sur les questions d&#8217;intérêt public. En effet, on ne leur demande que de déposer un bulletin dans une urne une fois tous les quatre ans. Il n&#8217;ont aucun mot à dire dans les décisions politiques. Pourquoi perdraient-ils leur temps à s&#8217;informer ?</p>
<p>Par contre, si leur opinion comptait vraiment, on peut croire qu&#8217;un bon nombre de gens (que j&#8217;évalue entre 10 et 20% de la population) voudraient consacrer du temps et des efforts à se former une opinion éclairée sur les sujets qui les intéressent, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;éducation, de santé, d&#8217;environnement ou de tout autre sujet d&#8217;intéret public.</p>
<p>Il est utopique de penser que 100% des gens s&#8217;intéresseraient aux affaires publiques. Mais 10% des citoyens représenteraient tout de même 600 000 personnes. C&#8217;est pas mal plus que pour un sondage d&#8217;opinion !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur USA : L’équipe Obama qualifie 2008 de campagne primitive par rapport à celle qui se prépare par Nictu 21</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2012/03/26/usa-l%e2%80%99equipe-obama-qualifie-2008-de-campagne-primitive-par-rapport-a-celle-qui-se-prepare/#comment-112</link>
		<dc:creator>Nictu 21</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 18:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=1033#comment-112</guid>
		<description>Pour ceux qui voudraient approfondir le sujet, les spécialistes du marketing électoral soulignent qu’avec la nouvelle mouture de Facebook les organisateurs devront être capable de raconter l’histoire du candidat en ligne de manière visuelle avec un contact quasi direct avec l’électeur. 

Ils devront suivre le mantra des médias sociaux : ne pas trop promouvoir, maintenir le contenu intéressant et utile, encourager l&#039;engagement et surveiller les conversations au sujet des opinions émises et des tendances significatives pour aider à améliorer en permanence la présence sociale du candidat dans les médias.

Source : http://goo.gl/4qEFE

Richard Lavigne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ceux qui voudraient approfondir le sujet, les spécialistes du marketing électoral soulignent qu’avec la nouvelle mouture de Facebook les organisateurs devront être capable de raconter l’histoire du candidat en ligne de manière visuelle avec un contact quasi direct avec l’électeur. </p>
<p>Ils devront suivre le mantra des médias sociaux : ne pas trop promouvoir, maintenir le contenu intéressant et utile, encourager l&#8217;engagement et surveiller les conversations au sujet des opinions émises et des tendances significatives pour aider à améliorer en permanence la présence sociale du candidat dans les médias.</p>
<p>Source : <a href="http://goo.gl/4qEFE" rel="nofollow">http://goo.gl/4qEFE</a></p>
<p>Richard Lavigne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Critique du livre de Jean Laliberté «Réinventer la démocratie» par Richard Lavigne</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/12/05/critique-du-livre-%c2%abreinventer-la-democratie%c2%bb-de-jean-laliberte/#comment-111</link>
		<dc:creator>Richard Lavigne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 02:55:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=992#comment-111</guid>
		<description>Je suis de plus en plus septique sur la réalisation de l’utopie…la preuve:
« Moins les gens en savent concernant des questions complexes importantes telles que l’économie ou l’environnement, plus ils souhaitent éviter de devenir plus informés, montre une étude canado-américaine publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology, une revue de l’American Psychological Association. Et, plus la situation est urgente, plus ils souhaitent demeurer inconscients de celle-ci.

Steven Shepherd de l’Université de Waterloo et Aaron C. Kay de l’Université Duke ont mené une série de cinq études au Canada et aux États-Unis. Ils décrivent une « réaction en chaîne allant de l’ignorance concernant un sujet à la confiance envers le gouvernement et à la dépendance envers celui-ci ».
http://www.psychomedia.qc.ca/societe/2011-11-23/information-et-confiance-envers-les-gouvernements</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis de plus en plus septique sur la réalisation de l’utopie…la preuve:<br />
« Moins les gens en savent concernant des questions complexes importantes telles que l’économie ou l’environnement, plus ils souhaitent éviter de devenir plus informés, montre une étude canado-américaine publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology, une revue de l’American Psychological Association. Et, plus la situation est urgente, plus ils souhaitent demeurer inconscients de celle-ci.</p>
<p>Steven Shepherd de l’Université de Waterloo et Aaron C. Kay de l’Université Duke ont mené une série de cinq études au Canada et aux États-Unis. Ils décrivent une « réaction en chaîne allant de l’ignorance concernant un sujet à la confiance envers le gouvernement et à la dépendance envers celui-ci ».<br />
<a href="http://www.psychomedia.qc.ca/societe/2011-11-23/information-et-confiance-envers-les-gouvernements" rel="nofollow">http://www.psychomedia.qc.ca/societe/2011-11-23/information-et-confiance-envers-les-gouvernements</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Partie 2 – La Confiance par Marc JR Jeannotte</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/11/01/partie-2-%e2%80%93-la-confiance/#comment-110</link>
		<dc:creator>Marc JR Jeannotte</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 19:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=983#comment-110</guid>
		<description>&quot;Travaillons à ramener la confiance. Comment ? &quot;
Personnellement, par le dialogue civique. Dans notre méthode politique actuelle, fondée sur la majorité, on &quot;discute&quot; de politique en opposant des points de vue, en construisant des argumentaires et en &quot;positionnant&quot; ses idées par rapport aux autres. En soi, cette méthode créée beaucoup d&#039;insastifaction car les majorités l&#039;emportent toujours sur les minorités de points.

Or, ce qu&#039;il nous faut c&#039;est co-construire nos solutions. Elles doivent provenir d&#039;une méthode qui encourage le dialogue et la richesse de la diversité, pour produire des solutions plus communes qu&#039;actuellement.

En sommes, voici une méthode possible à utiliser: http://theweave.info/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Travaillons à ramener la confiance. Comment ? &nbsp;&raquo;<br />
Personnellement, par le dialogue civique. Dans notre méthode politique actuelle, fondée sur la majorité, on &laquo;&nbsp;discute&nbsp;&raquo; de politique en opposant des points de vue, en construisant des argumentaires et en &laquo;&nbsp;positionnant&nbsp;&raquo; ses idées par rapport aux autres. En soi, cette méthode créée beaucoup d&#8217;insastifaction car les majorités l&#8217;emportent toujours sur les minorités de points.</p>
<p>Or, ce qu&#8217;il nous faut c&#8217;est co-construire nos solutions. Elles doivent provenir d&#8217;une méthode qui encourage le dialogue et la richesse de la diversité, pour produire des solutions plus communes qu&#8217;actuellement.</p>
<p>En sommes, voici une méthode possible à utiliser: <a href="http://theweave.info/" rel="nofollow">http://theweave.info/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Reconstruire notre démocratie par Luc Massicotte</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/05/11/reconstruire-notre-democratie/#comment-109</link>
		<dc:creator>Luc Massicotte</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 May 2011 12:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=916#comment-109</guid>
		<description>Cher Monsieur,

votre propos est très intéressant et rejoint des préoccupations bien présentes  dans la population. Je crois même qu’il y a une forme de consensus sur le constat qu’il existe actuellement un déséquilibre entre le pourcentage de vote obtenu et le nombre de députés. Toutefois, le problème se situe dans la manière de remédier à la situation. 

En attribuant à un parti, le pourcentage de sièges correspondant au  pourcentage du vote obtenu, on peut arriver à un déséquilibre entre les régions les plus populeuses et les régions les moins importantes par exemple.
Choisir un système électoral n’est pas une chose simple. Il existe plusieurs modèles et plusieurs façons de les utiliser. (Proposition de lecture pour l&#039;amateur de système électoral: http://www.idea.int/publications/esd/upload/2_LE_MONDE_DES_SYSTEMES_ELECTORAUX.pdf )

De plus, les citoyens peuvent se demander si les élus sont les mieux placés pour déterminer le système électoral à choisir. La défense des intérêts des partis ralentit le processus de changement. Il faut alors imaginer une instance pour réfléchir et proposer des changements, peut-être une commission de citoyens, qui aurait le mandat d’étudier les possibilités et de proposer des changements. 

Alors la Grande-Bretagne discute de réforme électorale, je demeure confiant que des changements sont possibles. Toutefois, il faudra probablement de la patience. 

Pour ceux qui veulent aller plus loin, je recommande : http://www.democratie-nouvelle.qc.ca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Monsieur,</p>
<p>votre propos est très intéressant et rejoint des préoccupations bien présentes  dans la population. Je crois même qu’il y a une forme de consensus sur le constat qu’il existe actuellement un déséquilibre entre le pourcentage de vote obtenu et le nombre de députés. Toutefois, le problème se situe dans la manière de remédier à la situation. </p>
<p>En attribuant à un parti, le pourcentage de sièges correspondant au  pourcentage du vote obtenu, on peut arriver à un déséquilibre entre les régions les plus populeuses et les régions les moins importantes par exemple.<br />
Choisir un système électoral n’est pas une chose simple. Il existe plusieurs modèles et plusieurs façons de les utiliser. (Proposition de lecture pour l&#8217;amateur de système électoral: <a href="http://www.idea.int/publications/esd/upload/2_LE_MONDE_DES_SYSTEMES_ELECTORAUX.pdf" rel="nofollow">http://www.idea.int/publications/esd/upload/2_LE_MONDE_DES_SYSTEMES_ELECTORAUX.pdf</a> )</p>
<p>De plus, les citoyens peuvent se demander si les élus sont les mieux placés pour déterminer le système électoral à choisir. La défense des intérêts des partis ralentit le processus de changement. Il faut alors imaginer une instance pour réfléchir et proposer des changements, peut-être une commission de citoyens, qui aurait le mandat d’étudier les possibilités et de proposer des changements. </p>
<p>Alors la Grande-Bretagne discute de réforme électorale, je demeure confiant que des changements sont possibles. Toutefois, il faudra probablement de la patience. </p>
<p>Pour ceux qui veulent aller plus loin, je recommande : <a href="http://www.democratie-nouvelle.qc.ca" rel="nofollow">http://www.democratie-nouvelle.qc.ca</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le gaz de l’indifférence par Vincent Deslauriers</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/04/19/le-gaz-de-l%e2%80%99indifference/#comment-108</link>
		<dc:creator>Vincent Deslauriers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 16:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=914#comment-108</guid>
		<description>tu dis: Appeles-tu ça de l’indifférence changer drastiquement de parti politique leader dans une province en une seule élection?

Je crois que si c&#039;est causé par un mouvement initié par les médias et auquel répondent des gens qui s&#039;informent peu, oui, c&#039;est une forme d&#039;indifférence. 

Ce que j&#039;espère c&#039;est que ce vote démontre une réelle volonté d&#039;adhérer aux valeurs plus solidaires que propose le NPD, ce qui avec le temps pourrait faire disparaître une partie de l&#039;indifférence.

Si je résume ton propos, le Québec se tient debout après avoir lu une boîte de CrakerJAck?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu dis: Appeles-tu ça de l’indifférence changer drastiquement de parti politique leader dans une province en une seule élection?</p>
<p>Je crois que si c&#8217;est causé par un mouvement initié par les médias et auquel répondent des gens qui s&#8217;informent peu, oui, c&#8217;est une forme d&#8217;indifférence. </p>
<p>Ce que j&#8217;espère c&#8217;est que ce vote démontre une réelle volonté d&#8217;adhérer aux valeurs plus solidaires que propose le NPD, ce qui avec le temps pourrait faire disparaître une partie de l&#8217;indifférence.</p>
<p>Si je résume ton propos, le Québec se tient debout après avoir lu une boîte de CrakerJAck?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Vote des jeunes : briser le cercle vicieux par Olivia Lecours-Gaudet</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/04/08/vote-des-jeunes-briser-le-cercle-vicieux/#comment-107</link>
		<dc:creator>Olivia Lecours-Gaudet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 11:56:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=907#comment-107</guid>
		<description>Au lieu de poser la question: &quot;Le vote devrait-il être obligatoire au Québec ?&quot; pourquoi ne pas avoir demander: &quot;S&#039;informer devrait-il être obligatoire au Québec chez les 18-30 ans?&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au lieu de poser la question: &laquo;&nbsp;Le vote devrait-il être obligatoire au Québec ?&nbsp;&raquo; pourquoi ne pas avoir demander: &laquo;&nbsp;S&#8217;informer devrait-il être obligatoire au Québec chez les 18-30 ans?&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le gaz de l’indifférence par olgaudet</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/04/19/le-gaz-de-l%e2%80%99indifference/#comment-106</link>
		<dc:creator>olgaudet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 11:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=914#comment-106</guid>
		<description>Appeles-tu ca de l&#039;indifférence changer drastiquement de parti politique leader dans une province en une seule élection?!?! Une chose est clair, le Québec se tiens. Nous sommes solidaire d&#039;un bout à l&#039;autre. J&#039;aimerais bien connaitre le taux de participation au Québec à cette dernière élection. Il n&#039;a toujours pas été mentionner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Appeles-tu ca de l&#8217;indifférence changer drastiquement de parti politique leader dans une province en une seule élection?!?! Une chose est clair, le Québec se tiens. Nous sommes solidaire d&#8217;un bout à l&#8217;autre. J&#8217;aimerais bien connaitre le taux de participation au Québec à cette dernière élection. Il n&#8217;a toujours pas été mentionner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le gaz de l’indifférence par olgaudet</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/04/19/le-gaz-de-l%e2%80%99indifference/#comment-105</link>
		<dc:creator>olgaudet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 11:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=914#comment-105</guid>
		<description>Élire plus de 58 députés inconnus dont plus d&#039;une dizaine sont encore aux études!!! Mais quelle folie! Voilà la réalité nous nous informons sur les boites de Craker Jack! Nous votons pour ce qui est à la mode aux nouvelles de la télévision. Je suis attristé de voir le grand homme qu&#039;est Gilles Duceppe partir et j&#039;espère de tout coeur le revoir sur la scène politique au provincial (qui c&#039;est?!?!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Élire plus de 58 députés inconnus dont plus d&#8217;une dizaine sont encore aux études!!! Mais quelle folie! Voilà la réalité nous nous informons sur les boites de Craker Jack! Nous votons pour ce qui est à la mode aux nouvelles de la télévision. Je suis attristé de voir le grand homme qu&#8217;est Gilles Duceppe partir et j&#8217;espère de tout coeur le revoir sur la scène politique au provincial (qui c&#8217;est?!?!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le gaz de l’indifférence par olgaudet</title>
		<link>http://pourquoijevote.qc.ca/2011/04/19/le-gaz-de-l%e2%80%99indifference/#comment-104</link>
		<dc:creator>olgaudet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 11:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pourquoijevote.qc.ca/?p=914#comment-104</guid>
		<description>Le Québec est une boite de craker Jack! Ha ha ha! Comment expliques-tu ca?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le Québec est une boite de craker Jack! Ha ha ha! Comment expliques-tu ca?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced)
Object Caching 352/380 objects using disk

Served from: pourquoijevote.qc.ca @ 2012-05-18 15:43:03 -->
